你听过这样的说法吗？寻找下一位新任主教练，就好像是在寻找下一任新女友。

你的前任太霸道？那新任女友就找位随性一点的；你的前任整天游手好闲？那新任女友就找位收入稳定一点的。总而言之，就是找一位和前任个性相反的新任对象。

在NFL，这个现象已经很明显了。当一位以防守著称、却不知道如何有效使用四分卫的主教练被开除，接手的就会是一位进攻当家、并且被称为“四分卫专家”的主教练；接着，这支球队的防守可能就会开始崩盘，然后他们就会找一位前任防守助理教练来接棒，接着一直持续这个循环。

这个现象也发生在NBA，只不过更难以区分。在篮球圈，一位主教练不容易被清楚区分为进攻型或防守型，也因此，一支防守差劲的球队也比较无法直接了当锁定一位防守大师，其中的原因还满明显的，理由在于篮球的攻守转换更加快速且无间隙。

不过，我们当然还是可以在NBA观察出这种“循环”。有别于美式足球的进攻型与防守型，NBA主教练比较会被分区为“鸡汤型”（motivators）和“战术型”（tacticians），当现任主教练带队失败，这支球队就会倾向于寻找另一种风格类型的主教练来接班。

举例来说，道格·里弗斯就是鸡汤型主教练，尼克·纳斯就是战术型主教练。去年球季，道格·里弗斯这位公认擅长激励、整合球星的主教练无法带领76人更上一层楼，因此遭到解雇，接棒的就是尼克·纳斯这位千变万化的战术大师。

 

以下几组也都属于类似于这样的循环迴圈：

老鹰：鸡汤型的内特·麦克米兰走人，战术型的奎因·斯奈德接棒。

火箭：战术型的斯蒂芬·塞拉斯走人，鸡汤型的艾米·尤杜卡接棒。

公鹿：战术型的迈克·布登霍尔泽走人，鸡汤型的阿德里安·格里芬接棒。

太阳：鸡汤型的蒙蒂·威廉姆斯走人，战术型的弗兰克·沃格尔接棒。

暴龙：战术型的尼克·纳斯走人，鸡汤型的拉亚科维奇接棒。

这样的分类当然并非一番两瞪眼，不是说蒙蒂·威廉姆斯不会策划深度战术，也不是说奎因·斯奈德没办法叫特雷·杨认真防守（何况这件事情也不容易），就像在NFL，即使是专职防守的教练也能画上几回进攻战术。

重点在于，他们的专长究竟为何？少数某些稀有的伟大教练，确实可能同时擅长带心又带兵，但我们今天先不将埃里克·斯波尔斯特拉、史蒂夫·科尔这种离群值纳入考量。