坦白说，我并没有关注罢韩案。自1月大选结束至今，世界正在发生深刻的改变，相形之下，岛内几乎所有事，都显得微不足道。无论从罢韩案看韩国瑜一人之政治前景，或视为国民党的生死存亡，都远远不及台积电当下处境应获得的关注度，更别说疫情下各种全球震撼了。

　　6月6日，近94万高雄选民罢免市长韩国瑜，票数还高于当初韩的得票数，也远超出25%同意罢免的门槛（57万票）。这个结果，让韩国瑜和国民党没有借口批评罢免制度的不合理，输得干干净净，没有一丝悬念，就是再一次难堪的完败。

　　这场罢免戏，韩国瑜决定装孬，冷处理选情，并在最后10日呼吁支持者不要投票，务求压低投票率以求过关。国民党中央也配合此项策略，企图借炒热其他政治议题，转移高雄选民的注意力。

　　事与愿违，投票结果再度证明，国民党难以拯救，韩国瑜无胆无略，空有百万死忠支持者，却连自保都做不到。

　　2020“大选”，蔡英文在高雄的得票率是62%，韩国瑜只有35%，票数落差这么大，韩国瑜和国民党还认为装孬就会赢？这出戏的最大看点，应该是国民党人“天真烂漫”到很有娱乐性。

　　罢免同一日，惊传挺韩不遗余力的高雄市议长坠楼身亡，撰文当下，真实原因尚待厘清，故而不做多余揣测。不过对韩国瑜与国民党而言，当然又是一次沉重的打击，这个最大在野党的民调支持度，仍在持续崩落。

　　自去年访美一行到如今，韩国瑜的一切政治判断，都是错的，一步错，步步错，并连累整个反绿营，甚至较偏中间的政治社会力量。即便是不挺韩，却不苟同罢韩的中间偏绿精英，批判执政党滥权乱政的声量都迅速被覆盖。

　　普选民主制只有擅长作弊的人能获益，因为群众智商极低，集体被引导至只问立场不问是非的泥淖里，是当然之理。历史斑斑可考，政治定理是赢者全拿，结果至上，过程如何是不重要的。

　　不过，人们对胜败的判定有一个活门： 输不是输，认输才是输，多的是先败后胜的例子。一时的失败，有时是日后致胜的基础，但前提是输家拒绝认输。现成的例子就是，2018年民进党输到脱裤，但没有认输，2020年输家变赢家，但国民党与韩国瑜却认输了，认输铁定输，罢韩当然过。

　　“卧薪尝胆”的典故众所皆知，为什么这故事流传了下来？并非因为句践卧薪尝胆，而是因为他后来复国成功。句践不只尝胆，还舔粪表忠，如果夫差在句践反叛前就摁死了他，或者句践复国行动最终失败，那么他在历史上只会是一个舔粪的窝囊废而已，徒留笑柄。

　　换句话说，以忍辱装孬作为策略极具风险，因此而胜就罢了，若仍以失败作终，只会被视为窝囊废。回头反省，同样是败，还不如大开大阖奋力一搏，至少留下感人情操，以作为再起资本。

　　罢韩期间，只有洪秀柱呼吁正面对决，但随后就被韩阵营与国民党压头制止，一如既往。结果呢？国民党不断浇熄支持者旺盛的战斗意志，也自断了后路。

　　但求苟活，还不是死？徒留笑柄的死法，不但自绝后路，此前的风光与传奇，也只会被视为误会一场。时不利兮骓不逝，作弊的人赢了，但没有人会耻笑项羽。

　　国民党有诸多毛病，但总结来说只有一个，就是“以为自己能重返执政”。

　　政治风云变幻，未来如何虽不可知，但这种心态只会并发侥幸症，误判对手终究会令选民厌弃，被美国认为尾大不掉，然后轮到自己上台。因此之故，苟活心态、犬儒主义、拿香跟拜的风气弥漫在整个党内，党人面如菜色，被看不起还算是好的，因为至少还有存在感，最惨的是不被当回事，连作为选项的资格都没有。

　　以前认为“死的国民党，才是好的国民党”只是情绪之言，现在愈想愈对，国民党就败在以为自己还活着。其余不论，在美国内部动乱如火如荼的此刻，是否出动军队镇压的议题都摆上台面了，国民党人与韩国瑜对美国现状一个字不敢提。这种庸懦的党性，灭亡还需要敌人动手吗？

　　事实最美，拿香跟拜2天后还是被踩扁。

　　庆幸自己5个月来没有花时间在关注国民党，为了写这篇稿子稍微翻了下这期间的新闻，令人哑然失笑之处甚多。国民党自称“围魏救韩”的几场政治攻防，一般阅听大众根本不知情，6月6日罢韩投票之前该党还自以为得计。这段日子，要不是执政党几个“民代”耍低能提案删去“国家统一”后又龟缩，免费送分给对手，国民党的存在感几近于零。

　　关于国民党的事，点到为止，不想虚掷太多时间于此。从两岸角度看这个党，简单说就是，国民党原来只是“成事不足”，未来要加上“败事有余”。

　　民进党甩尾攻击对岸时，大陆会先看到国民党。

　　至于韩国瑜的未来，读者们抱歉，我连“Errr”都懒，请至他处寻答。