弗洛依德之死事件引发的抗议浪潮席卷全美，发源于2014年密苏里州弗格森镇骚乱的口号“黑人的命也命”（Black lives matter）也响彻美国上百个城市的街头。

　　不过，这个口号现在被人抄袭了。近日，特朗普团队在其竞选网站推出了一款婴儿连体衣，上面写有“宝宝的命也是命”（Baby lives matter）的口号，艺术风格与“Black lives matter”几乎完全一致。

　　这款婴儿连体衣1月份在美国基督教保守分子组织的“为生命进军”游行中推出，目的是用于支持反堕胎运动。特朗普在那次游行中发表了演讲，成为历史上第一个在反堕胎游行中讲话的总统。

　　在当时的情境里，“Baby lives matter”没有什么。但在现在的情境里，重新捡起这个口号，让许多美国人感受到了深深的恶意。

　　以挑衅讨好通过“心跳法案”的各州

　　特朗普竞选团队的抄袭行为一经刊出，就遭到不少美国媒体和美国网民的谴责。

　　《华盛顿邮报》在题为《特朗普丑陋的吸引白人选民策略：选边站》社论中指出，特朗普的竞选团队正在出售“宝宝的命也是命”连体衣，无论你对堕胎的立场如何，除了类似的蓄意挑衅之外，没有任何理由证明这一宣传口号和“黑人的生命也是命”宣传有联系。

　　还有网民称，“特朗普正在笼络他的白人基督徒支持者，这是一个赤裸裸的宣传。他希望白人基督徒想起来是上帝创造了男人和女人，这是身处危机中的特朗普使用的一个廉价的选举手段。太典型了。”

　　特朗普竞选团队的手法的确廉价，但并非没有经过计算。少数族裔向来是民主党票仓，特朗普也从不认为自己能够攻陷这些票仓。抗议浪潮掀起后，可能性就更低了。

　　在这种情况下，挑衅黑人平权运动口号也丢不了多少票，相反或许能够换取基督教保守派的支持。

　　此外，这几年，在基督教保守派努力下，美国中部多个州已通过“心跳法案”。即一旦胎儿心跳被检测到，堕胎就是非法的。特朗普亮明在堕胎上的保守态度，还可以讨好这些州。

　　反堕胎是美国大选的老戏码

　　虽然特朗普竞选团队的招数是歪招，但反堕胎其实是美国大选的老戏码了。

　　女性有没有权利自主决定堕胎，在美国是一个争论了近半个世纪的问题。早先，堕胎是不允许的，但1972年得克萨斯州两名女权主义者挑战了当时的反堕胎政策。

　　1973年，美国联邦高院最后以7比2的表决，确认妇女决定是否继续怀孕的权利受到宪法个人自主权和隐私权规定的保护，等于承认了美国堕胎的合法化。

　　此后，堕胎合法与否逐渐上升为政治问题。历届美国大选都要把这个问题拿出来炒一番。这未必是一个能够左右大选走向的议题，但却是一个很方便计算大选得失的议题。

　　通常而言，支持堕胎合法化的自由派是投票意愿不强的群体，而反对堕胎的一方组织能力很强，投票意愿也强烈。

　　因此，不少能够站到最后对决台上的美国总统候选人，不管先前的立场如何，最后都会表态支持反堕胎。

　　里根曾是支持堕胎合法化的自由派，但后来就变成了反堕胎的支持者。布什父子也站在反堕胎的一方。

　　少有的例外是2016年的总统竞选人希拉里。她站在女性权利的立场上，支持女性拥有自主选择权。特朗普2016年就站在反堕胎一方，如今只是再拾牙慧。

　　抄袭逾越看不见的道德底线

　　现在看来，希拉里2016年时的立场，早已被特朗普团队选作一个可以长期攻击民主党的弱点。

　　实际上，特朗普在今年1月的“为生命游行”演讲中，就已经发起攻击了。他说：“现在国会几乎所有的民主党高层都支持用纳税人的钱堕胎，甚至他们在孩子出生那一刻也支持堕胎。”

　　这话就说得很恶毒了。但话说得越恶毒，越有可能把那些严肃的白人保守派们拉到自己身边。现在特朗普团队的抄袭行为，目的也是如此。

　　但对于“匿名者”（Anonymous）来说，特朗普的反堕胎立场未必那么真诚。根据“匿名者”曝出的未经证实的大瓜，在早年特朗普参与的性侵事件中，是有受害者被要求堕胎的。

　　当然，反堕胎与否，对于有的人来说有关立场，对于有的人来说本来就只事关票数，因此，特朗普团队使出抄袭的招数其实很正常。

　　只不过，抄袭黑人平权运动的口号，不但让人感受到了一种轻佻，还感受到了一种想逾越政治道德底线的跃跃欲试。

　　那些底线虽然看不见，也未尝不虚伪，但过去主流政治话语是不敢触碰的。如今，也算不得什么了。