《澳大利亚人报》7月23日文章，原题：我们需要中国，中国需要我们  提到对华贸易，就会涉及多元化或单一化。很难深入探究该问题，因为澳内部的讨论正被辩论极端所主导。一些安全游说团体希望无论付出什么代价都要“捍卫”国家主权——其实他们并不知道有关代价或不想计算，只是鼓吹实施远离中国的多样化贸易政策。亲华商界则表示应对中国人几乎言听计从，因为他们是我们最大的顾客。当考量澳中经济关系未来时，任何一种观点是否实用或有益？一些事情需要考虑。

　　首先，就贸易和投资而言，我们总是在实现多样化。就如中国从巴西和澳运入铁矿石以实现进口来源多样化一样，（澳）企业和投资者也在这么做。

　　其次，即使政府想，就真能告诉企业怎么做吗？例如，在有关中国二线城市的一档系列电视节目中，我曾采访南澳葡萄酒出口商碧璞·克劳福德，她专门为山东省青岛市开发一种葡萄酒品牌。她向青岛市场倾注大量时间和投资，并大获成功。（澳）政府怎么能告诉她放弃利润丰厚的合同并转向别处？她连城市都不愿换，遑论国家了。

　　第三，若不选中国，还有什么替代选项？诚然，在食品和能源安全方面，韩日也很重要。东盟也是个大市场。印度崭露头角，还有欧洲、中东、非洲等地。即便如此，细察会发现，有7770家和6448家澳出口商向中国内地和香港地区出售商品。这令其他国家——例如向印尼出口的2550家、向印度出口的2176家——黯然失色。然后，是在华澳企多达3000家，相比之下在日澳企仅100家。这还尚未细究出口额、留学生与游客人数以及其他服务出口等。

　　自惠特拉姆宣布当选（澳）总理就与中国建交，已过去近50年。既不亲华亦不排华的他认为，即便我们不认同中国的体制或北京的所有行动，世界也必须对华交往。此后澳中关系经历千回百转，尤其是随着中国已成为世界贸易体系中的重要一方、我们的关键贸易伙伴之一。鉴于中国对澳大利亚至关重要，这种状况仍将持续。

　　同时，由于中国对能源安全、食品安全、高质量专业服务、优质教育等存在巨大需求，中国也需要澳大利亚。