美国国防部长埃斯珀7月29日表示，计划从德国撤离近1.2万名美军，相当于驻德部队总人数的三分之一。
这些撤离的部队有些转移到欧洲其他国家，有的暂时返回美国，而美军位于德国的两大作战司令部也都要“搬家”。
从德国撤离美军可以说是美国总统特朗普的长期愿望，他多次公开表示，希望减少美军在德国的“脚印”，但美国国内和欧洲盟友却几乎一致反对这一计划，有人甚至说从德国撤军“看不到任何好处”。
2017年7月7日，在德国汉堡，德国总理默克尔（右）欢迎出席G20领导人峰会的美国总统特朗普。新华社发（德国联邦政府/马尔温·京格尔摄）
撤军“加速”
埃斯珀当天在五角大楼召开新闻发布会，宣布撤军和重新部署计划。其中：
●约2000名美军将随各美军驻欧部队指挥机构迁往欧洲其他国家。其中，部署在德国斯图加特市的美军欧洲司令部将迁至比利时；
●原本计划从英国派往德国的约2500名空军将暂时留在英国；
●美军第二骑兵团的将近4500名美军将撤回美国本土，但以后或以轮转模式再派驻欧洲其他地区；
●部分空军部队转移至意大利。
美军欧洲司令部司令托德·沃尔特斯在发布会上表示，同在斯图加特的美军非洲司令部也面临搬迁，搬迁地点仍在考虑之中。
埃斯珀说此轮动迁成本约为“几十亿美元”，称其中部分受影响的部队或在“数周内”动身。
今年6月，特朗普曾向国防部下达指令，要求从德国撤出9500名美军。埃斯珀说，特朗普的指令“加速了”国防部撤军节奏。
2月13日，在位于比利时布鲁塞尔的北约总部，美国国防部长马克·埃斯珀在北约国防部长会议后出席记者会。新华社记者 张铖 摄
原因是什么？
在发布会上，埃斯珀明确表示，从德国撤离部分美军符合美国战略规划。
“重新部署驻欧美军是一个重要且积极的战略转变。这一转变完全符合《国防战略》报告，也与美国在北约框架下的其他调整具有一致性，”埃斯珀说。
“这些变化符合美国与北约的核心原则，即威慑俄罗斯、加强北约、安抚盟友、增加美军和驻欧美军的战略灵活性。”
不过，特朗普在同一天却为撤军给出了完全不同的理由：德国欠钱了。
他在白宫接受媒体采访时说：“德国没付北约的钱，欠得太多了，而且欠太多年，也没有要付钱的意思。”
“这么多年，美国一直在贸易和军事领域被占便宜，我要改变这点，”特朗普说，“德国欠北约几十亿美元，我们凭什么要把军队驻扎在那里？”
特朗普曾多次抱怨一些北约盟友的军费没有达到国内生产总值的2%，并认为美国维持驻欧部队的高昂军费是“吃亏”。
除了上述原因，分析人士还认为特朗普政府选择现在加速撤军计划，有明显的“选举时效”，在大选前兑现他让“盟友付账” “不做世界警察”的选举承诺。
利于国内政治？
撤军计划一经公布，立即遭到不少批评。
不少民主、共和党议员表态，认为从德国撤军削弱美国在欧洲影响力。
参议院外交关系委员会副主席、民主党参议员罗伯特·梅嫩德斯在当天一份声明中说，此举不仅是对美国最紧密盟友的侮辱，还会从根本上削弱美国应对威胁的能力。
共和党参议员米特·罗姆尼称此举为“严重错误”，并称此举暂时有利于国内政治，但在长期会损害美国利益。
2017年4月12日，美国总统特朗普（前）和北约秘书长斯托尔滕贝格在华盛顿白宫举行联合记者会。新华社记者殷博古摄
慕尼黑安全会议主席沃尔夫冈·伊申格尔认为美方此举对于美国、德国和北约来说都是个坏消息。此举将消极影响美军全球和地区军事地位，还可能向俄罗斯发出错误信号。
美国政治活动组织杜鲁门国家安全计划主任蕾切尔·里佐的批评最为简单直接：“这件事怎么都看不出任何好处。”