在很多人正密切关注境外疫情之际，国内本土疫情防控仍不能完全松劲。

　　3月28日，河南省卫生健康委通报，漯河新增一本土确诊病例。消息公布后，一度让许多人感到蹊跷：自2月19日漯河市新增一例确诊病例后，漯河已经连续37天无新增病例。在没有任何本地感染源的情况下，这个新增病例又是从哪里“蹦出来”的？

　　3月29日，河南官方作出回应称，确诊的王某某是漯河市图书馆的一名保洁人员，他是前往平顶山与郏县人民医院医生张某某聚会后被感染的。张某某和另一位医生周某某，在核酸筛查中被发现为无症状感染者。张、周二人则是因为和另一名医生刘某某聚餐时被感染，刘某某核酸检测为单阳性、无症状。也就是说，新增1例本土病例，牵出3名本土无症状感染者。

　　但当地官方的回应，并没有完全解开此事上的所有疑团。媒体报道的一份《河南省漯河市新增1例新冠肺炎本地确诊病例的调查报告》，披露了很多更详细的内容，部分内容与目前的官方披露存在抵牾之处。

　　首先，当地官方通报称张某某为无症状感染者，但调查报告称，张某某与王某某聚会时，曾自述有感冒症状，之后又打电话告知王某某，称自己已被确诊。

　　健康时报记者3月29日致电郏县人民医院，该院一名护士向记者确认，张某某系其科主任张怀领，目前已确诊，属于轻症，正在治疗中。“轻症”的说法与官方声明的“无症状”是否契合，需要有个解释。

　　其次，调查报告称，医生张某某电话告知王某某自己被感染，是在3月26日。为何等过了两天，即到了3月28日，平顶山才向漯河发出协查函？

　　再者，按照当地官方解释，刘某某被查出春节前有武汉旅居史，他是整个传播链的源头。若果真如此，那意味着刘某某的潜伏期或在50天左右，这有违许多人的认知。

　　到头来，刘某某背后的传播链条疑点，难免将公众疑虑引向平顶山当地几十天来的“零新增”口径的可靠性。这些疑虑未必能坐实，但那些疑点需要令人信服的解释。包括对于调查报告披露的内容，漯河和平顶山方面或许有必要去厘清。

　　进一步讲，无论官方还是舆论，都呼吁对于“零新增”要有实事求是的态度，不能把零新增作为防控包袱。这就要求，要追求疫情存量清零，但不能为了追求漂亮数据而对公众报喜不报忧。公众对此事的疑虑，本质上也是希望里面不存在“零新增焦虑”下的造假。

　　无论如何，河南新增1病例牵扯出来的疫情防控中的“问号”，亟须展开进一步调查，给予负责任的解答。

　　该事件还涉及“无症状感染者”的传染性问题。按当地官方的说法，是一名无症状感染者传染了另两人，一名被传染的无症状感染者又传染了王某某。

　　李克强总理在3月26日主持召开中央应对新冠肺炎疫情工作领导小组会议时强调，“要高度重视防治无症状感染者”，“有关部门要严肃认真对待这一问题，实事求是、及时公开回应社会关切”。就眼下看，显然有必要针对“无症状感染者”加强防治，（该公布活动轨迹的公布活动轨迹，该参照有症状确诊病例管理的也别含糊），避免他们成为新的流动传染源。

　　此前，钟南山、张文宏等专家一再强调，“无症状感染者”携带病毒延续时间会超过三个星期，同样具有传染性。为了更有效防控“无症状感染者”的传播风险，系统性地加强对“无症状感染者”的防治，显然是时候了。