五大理由反罢免
罢韩团体3月9日提出第二阶段联署书。4月7日下午，高雄市选委会审查确认40多万份联署书，剔除重复或数据不全者，有效联署37.8万份，已过22.8万份的门槛，将展开第三阶段投票，罢免投票日预计是6月6日或13日。罢韩发起人之一尹立称，这是台湾历史上第一次正式立案罢免“直辖市长”，应给市民肯定。
韩国瑜随即全面启动法律战。7日，他先是针对“中选会”的处分正式提出行政诉愿；8日上午，他的委任律师同步在高雄、台北向“高等行政法院”提出行政诉讼并申请停止执行。联合新闻网称，韩国瑜可谓行政诉愿、行政诉讼及停止执行三箭齐发，委任律师之一叶庆元又是国民党考纪会主委，“象征国民党和韩国瑜已联手反击，全力阻止罢韩行动”。韩国瑜认为，罢韩案几名领衔人无视“选罢法”中“就职后一年内不得罢免”的明文规定，在他就职约7个月后就通过网络及实体聚会进行罢免活动，因此提起行政诉愿及行政诉讼。中时电子报透露，韩国瑜申请停止执行罢免投票有5大理由：一是罢免行动由绿营人士发起，核心人物是前高雄市长陈菊任内的文化局长尹立，显见是民进党的违法奥步（花招）及避免被清算的反制行为，毫无正当性可言；二是罢免宣传活动在韩国瑜任职未满一年时开始，明显违法；第三，罢免方在去年12月25日（韩国瑜就职周年）当天即已完成所有罢免提案书的分类、装箱工作，显见所有罢免提议书都是违法在一年内签署完成的，均应属无效提案；第四，“中选会”收到罢免方的提案，明知违法竟予以受理，很明显已经失去中立立场；第五，罢免提案人数为2.99万人，但其中有1348份提案书不符合规定。韩国瑜幕僚强调，罢免案是政党恶斗，韩市长是为了“争是非”。
状告“中选会”暗中包庇
8日下午，国民党高雄市议员陈丽娜偕同律师在高雄地检署状告罢韩团体领军4人和“中选会主委”李进勇，分别涉嫌第一阶段联署伪造及意图使罢免人罢免案通过。她说，罢韩第一阶段联署里有3000多份是用一个戳盖章的，有726人是相同笔迹，但李进勇全部认定可以，很离谱。律师林石猛还说，韩国瑜身为被罢免人，是法律上的利害关系人，却从未收到“中选会”任何公文，与此同时“中选会”发现提议联署书有不实却未处理，更是启人疑窦。
针对韩国瑜的反击，高雄市民进党议员高闵琳8日称，“时代力量”前“立委”黄国昌被提罢免案之时，发起罢免的团体也是未等到他就任满一年就在街头摆摊寻求联署，罢韩案为何不可以？陈水扁之子陈致中认为，不能小看申请“行政法院”停止执行这一招，“党产会”追讨国民党765亿元新台币“不当党产”，就有50件案子卡在行政法院，都是因为“停止执行”这4个字，罢免案的发展会让罢韩人士忧心。他还辩称，“选罢法”规定一年内不能提罢免案，也就是一年后可以提案，这里规定的是“提案时间”，并不是“联署时间”。蔡英文8日称，她对罢韩案没有评论，一切交给高雄市民决定。
“韩的政治生命恐有危险”
蓝营内部也是看法不一。国民党挺韩人士担忧此举恐激化罢免力道，认为在民进党掌握行政、司法资源的情况下，申请停止执行获准的概率微乎其微，韩营仍提申请“已是无计可施的下下策”。也有不少人支持韩国瑜采取法律手段，认为罢韩团体如此超前部署，“中选会”又纵容，一旦成为案例，日后只要投票结果出炉，反对阵营隔天就开始联署罢免案，岂不没完没了？韩营以法律手段凸显这次罢免案操作的违法、荒谬，是完全正确且必须的作为。有韩粉则称，韩国瑜想靠行政法院进行最后一搏，却不在可以控制的市政上加以反击，“走到这一步，罢韩投票恐怕已经毫无悬念了，若行政法院不挺韩，韩国瑜的政治生命恐怕会有危险”。《联合报》8日分析称，虽然新冠肺炎疫情仍在延烧，但事关“直辖市长”及政治板块变动，蓝绿势必全力攻防。如今韩国瑜第一步反击已经出手，接下来由于罢免门槛降低，韩的施政满意度不足以解除危机，“全力拉低罢韩投票的投票率，将是第二道最重要防线”。一旦司法之路走不通，罢韩投票将正面对决，如今国民党新任组发会主委叶寿山已进驻南部，加上前市长陈菊任内的19案已清查结案，“蓝军手上并非没有子弹，就看最后要不要浴血一战”。文章说，现在进入最后决战关头，罢韩团体和绿营应会用“缔造纪录”号召高雄市民投票罢韩；但若罢韩成功走到补选，国民党中央和韩国瑜团队也都要做好最坏准备，因为罢韩一役不只关系到韩国瑜的政治前途，也是国民党全党能否止血再起的最关键一役。