不影响奥运会等大赛的选拔！

　　10日上午，在国务院例行政策吹风会上，国家体育总局副局长李建明对体测问题做出最新表态。李建明说，体测仅是督促运动员加强基础体能的措施，不会影响高水平运动员参与奥运会等国际大赛的选拔。

　　资料图：中国羽超联赛队员们准备进行体测。中国羽协供图

　　这让前段时间引起诸多讨论的体测问题再次走入公众视线，也让不少为运动员担心的网友稍微放了点心。其实这番话的信息含量还远不止这一处，不过如果要细品，我们还要追溯一下相关事件的源流。

　　前段时间，各支国字号运动队密集开展体能测试、并以此作为衡量比赛成绩的话题，引发舆论关注和网友热议，持续出现在热搜高位。

　　比如9月末在青岛进行的全国游泳冠军赛上，傅园慧、王简嘉禾、余贺新等五位在预赛中排名第一的运动员，皆因为体能测试分数较低而无缘决赛。值得一提的是，王简嘉禾还曾在比赛中以15分45秒59的成绩打破女子1500米的亚洲纪录。

　　资料图：雅加达亚运会游泳女子400米自由泳决赛，中国选手王简嘉禾夺冠。中新社记者 王东明 摄 

　　出现如此“奇怪”的现象，是因为国家体育总局游泳中心对此次赛事发布的新规定——本次赛事包括体能竞赛和游泳比赛。

　　预赛排名前16的运动员根据体能得分排序，体能竞赛排名前8的运动员进入决赛。这项规定意味着，只有同时满足体测排名前8和预赛排名前16两个条件的选手，才可以进入决赛。如果体测分数排名无缘前8，便只能接受被淘汰的结果。

　　更尴尬的一幕，出现在全国体操锦标赛上。因为体能测试不达标被淘汰的运动员太多，在女子跳马比赛决赛中，只剩下5人参赛（正常应该为8人）。

　　全国体操锦标赛决赛上，难度系数只有2.0的表演动作。

　　这使得在资格赛中排名倒数第一的选手，靠着体能测试的突出表现，被“增补”到了决赛中。决赛的竞技水平因此大大降低，甚至有运动员选择了难度系数只有2.0的超简单动作，拿到了全国第5。

　　全国击剑冠军赛中，2019年世锦赛女重团体冠军成员无人入围8强，其中孙一文、林声因体能测试绩止步16强。

　　如此众多的名将因为体测被挡在决赛门外，引起了网络上的激烈讨论。有些网友们言辞激烈地指责体测制度不合理，有些认为体能测试确实是出成绩的基础，也有人担心会不会有高水平运动员因此失去奥运参赛资格。

　　微博截图。

　　针对体测问题，近期也有不少体育界相关人士表达了自己的看法。

　　中国游泳协会主席周继红在接受媒体采访时谈到：“中国游泳要想全面冲击更高水平，必须基础和专项双管齐下，因此这次全国比赛中增加基础体能测试的目的，就是为了弥补中国运动员的短板，以提高中国游泳运动员在世界上的竞争力。”

　　2020全国女排锦标赛中天津女排第6次获得全锦赛冠军，主教练王宝泉赛后也谈到了体测的问题。他说：“体能测试中的一些项目对专项技术的提高是有帮助的，我认为在体能训练方面应该科学进行，可以增加有助于专项技术提高的体能训练内容，我们也会尽力把体能训练工作完成好。”

　　资料图：天津女排。中新网记者 田博川 摄

　　针对网络上关于体测的不同声音，国家体育总局副局长李建明做出了回应。据人民日报体育消息，李建明在当日采访中还表示，“体测问题引起热议，其中不乏很多理性客观的意见，值得我们去吸纳，我也利用这个机会向广大关心支持中国体育事业发展的朋友们表示感谢。”

　　李建明指出，在中国高水平竞技体育运动员的训练之中，缺乏基础体能是比较普遍的问题，加强、强化基础体能已经成为体育界内外的共识。其实在黄金周之前，体育总局竞体司司长刘国永在接受媒体采访时，也有过类似的表述。由此可见，从官方角度对基础体能问题的审视，已经提升到了一个新的高度。

　　“我看网友没有说加强基础体能是错的。加强基础体能是对的，而且还要长期坚持，今后要深入贯彻到训练的各个环节和程序中。我们对于体能测试在体育训练和竞赛中的作用，怎么更好去衡量，需要实事求是，科学指导。”李建明说。

　　资料图：余贺新

　　。在全国游泳冠军赛上，他在预赛中排名第一，但因为体能测试分数较低，无缘决赛。 中新社记者 杜洋 摄

　　李建明介绍，体测只是倒逼机制，不是对项目规则的根本改变，更不会影响高水平运动员在奥运会参赛选拔以及参加奥运会等国际赛事的机会，只是倒逼运动员重视强化基础体能训练的措施，当然这些措施要更加科学，更有针对性，更加贴近各项目的实际。

　　李建明说，国家体育总局已经要求各项目中心总结体能测试的经验教训，进一步完善相关措施，使体测更加科学，更贴近项目实际。这一表述实际上正是对上文“实事求是，科学指导”的进一步确认和强调。

　　其实正是在那场引发争议的全国游泳冠军赛上，男女4×100米混合泳项目打破了世界纪录，包括徐嘉余、张雨霏等选手都是体能方面的尖兵，他们也用好成绩证明了增强基础体能训练的意义所在。而在李建明的表态中，也客观地提到“经验教训”四个字，意味着已经认识到，在这一波尝试之中，既有正面的收获，也存在一定的问题。

　　资料图：徐嘉余。中新社记者 韩海丹 摄

　　尽管出发点是好的，然而如果化作一刀切的做法，确实未必能收到很好的效果，也可能会引发反弹。正如李建明所说，“这些措施要更加科学，更有针对性，更加贴近各项目的实际”。或许未来针对基础体能的补强，应该更加因地制宜、因项制宜、因人制宜，更科学地设定训练内容和考核机制。

　　毕竟，从体育主管部门、运动员，再到广大网友，我们的出发点和目的是相同的，那就是——都期待中国运动员能获得好成绩。