这场原本围绕公司业绩、奢侈品销售的访问，在两名主播的轮番提问下，变成一场政治讨论。双方围绕香港国安法、“修例风波”等问题展开了辩论。
在陈启宗批评暴徒、维护香港国安法后，一名主播轻描淡写地称香港问题存在“两面性”，并试图转移话题。陈启宗果断反击，指出“事实就是事实”。
陈启宗（右）接受英格尔斯访问 视频截图
陈启宗在采访中首先提及，新冠疫情、香港街头暴乱、中美摩擦这三件事几乎同时发生，这是他在过去40年都未曾见过的，这个形势无疑会令香港受到打击。但他指出，在中国内地，尤其是奢侈品销售方面正在飞速发展。
在陈启宗介绍了内地奢侈品市场增长情况，以及公司在内地的投资后，主播大卫·英格尔斯（David Ingles）问道，国安法是否能解决香港的不稳定因素。
对此陈启宗给出了肯定的答案。他说，如果没有国安法，香港将陷入严重的困境，“我在这里长大，我从没见过街道像去年那样乱。你怎么能把汽油泼向陌生人再把他点燃？这太疯狂了。”
陈启宗指出，香港国安法保障了“一国两制”，“我觉得没有其他办法，任何方式都比国安法有更多的问题”。
“那些反对特区政府和中央政府的人，这是他们自找的（they ask for it）。”陈启宗说。
他解释，过去23年香港特区都未能实现基本法23条立法，“哪个国家会允许在其境内拥有一块不受国安法保护的领土呢？美国、英国、或其他地方，国安法都存在，但香港几乎没有，这是无法接受的。”
陈启宗表示，既然香港无法根据23条订立维护国家安全的法律，中央就别无选择。否则，社会稳定和人的安全都无法被保障，香港的经济也会受到影响。
这时，另一名主播汤姆·麦肯齐（Tom Mackenzie）耍小聪明、抖机灵，试图对香港问题进行一番总结：“就香港正在发生的政治事件而言，这是一个两面性的故事。”说完，麦肯齐很快转移话题，询问陈启宗：“香港（6月）零售额下降了24%，你会给你的房客减租吗？”
汤姆·麦肯齐 视频截图
陈启宗并没有掉入陷阱。他立刻强调：“首先，这件事没有两面性，事实就是事实，面对现实吧……就零售业而言，每个人也必须现实一点。”接着，陈启宗介绍了公司为内地及香港租客减租的情况。
眼看无法让陈启宗跟着自己的思路走，麦肯齐又抛出了一个政治话题，他称香港有50万人参加反对派所谓的“初选”，询问陈启宗是否在否定他们的观点。
陈启宗一针见血地指出，这些人中有很多是上街示威的人，也是制造麻烦的人，“过去几十年，我第一次感觉到在香港生活是不安全的， 你想让你的子女生活在不安全的环境中吗？你想让他们走上街头？”
这时，英格尔斯出来“打圆场”，称确实看到去年香港街头出现很多破坏性景象，那些人也确实制造了麻烦。但接着话锋一转，称此前有200万人参与了所谓的“和平游行”，并试图将香港的问题推到大企业与感到“被边缘化”、“看不到未来”的人群的矛盾上。
陈启宗重申，香港是中国一部分，他指出，上述情况也能在美国波特兰的大街上看到，但是美国有国家安全法。
“看看特朗普做了什么，他（向波特兰）派出了联邦执法人员，香港却没有这样的事。一个社会没有国家安全法，这不能接受。”陈启宗说。他进一步指出，如果香港在2003年就为基本法23条立法，就不会有今天的情况。
“这是他们自找的。”陈启宗重复了这句话。