美国司法部称，谷歌每年向苹果公司支付约40亿至70亿美元，确保在iPhone、iPad 等苹果设备上，Safari浏览器默认搜索引擎为Google Search。

据媒体报道，最新披露的一份法庭文件显示，谷歌在2014年就开始担心，苹果引导用户绕过谷歌上网。具体来说，Safari向用户推荐网站，然后他们可以直接访问这些网站。

报道指出，美国司法部在法庭上披露了一份PPT文件，谷歌预计苹果推出的该功能将对其收入造成重大打击。然后在2016年，谷歌和苹果重签了协议，苹果同意让自己的搜索基本保持在2016年9月的样子。

内部通信显示，谷歌试图利用与苹果达成的协议，阻止苹果扩大其在搜索领域的拓展，并保护谷歌在苹果设备用户的搜索中所占的份额，这为谷歌带来了每年数十亿美元的广告销售额。

法庭记录显示，负责监督该交易的谷歌高管Daniel Alegre在2016年6月的一封内部电子邮件中写道：

“我们正在努力建立一个结构，防止他们转移查询和破坏价值。”

这些证据可能有助于美国司法部证明，谷歌与苹果等公司签订的收入分成协议阻碍了搜索领域的创新，损害了消费者的利益。

2018年8月的一封内部电子邮件似乎证实了这一点。谷歌负责搜索合作的高管Joan Braddi写道，更新后的协议允许苹果提供“Siri 建议”，但方式有限。

这些文件有助于解释为什么苹果只对Safari和iOS上的网络搜索功能做了渐进式的改变，尽管苹果收购了两家搜索技术初创公司，然后又在2018年招募了前谷歌搜索高管John Giannandrea。

波士顿大学法学院反托拉斯法教授David Olson表示：

“苹果可能一直对如此依赖谷歌搜索感到紧张，可能一直想看看他们是否能做出更好的东西，或者最终能让一切都留在苹果内部。”

本月初据报道，苹果拥有一个名为“Pegasus”的新一代搜索引擎，但暂时无法指望其成为Google搜索引擎的竞争对手。

如果美国司法部胜诉，谷歌或被迫修改或废除这些协议，可能危及自身搜索流量

上月，美国司法部起诉谷歌垄断搜索的案件开审，上周司法部传唤了最后一位证人出庭作证。在过去的六周里，政府律师已经询问了包括微软首席执行官Satya Nadella、苹果服务主管Eddy Cue和谷歌广告主管Jerry Dischler在内的知名证人。

大部分证词都集中在一个关键问题上，即谷歌在搜索领域的主导地位，及其与其他企业达成的协议，是否像美国司法部所说的那样阻碍了竞争。

报道称，今年9月，司法部提交的证据表明，谷歌还利用与三星的搜索默认协议来阻止来自Branch的竞争。Branch是一家初创公司，开发了一种搜索引擎，可以从应用程序而不是网络中索引页面。三星曾与Branch合作，以改进其设备上的搜索功能。

根据Branch前首席执行官Alex Austin的证词，谷歌2020年开始讨论扩大与三星的协议，以防止三星预装任何其他连接到互联网的搜索产品。Austin说，此举迫使Branch大幅缩减其产品范围。