提醒注意安全施工有1000种方式，可涉事人员偏偏选择了“羞辱性极强”的那一种。
▲涉事宣传画。图源网络
“孩子因为爸爸在工地不注意安全导致事故”“他的妈妈和别的男人结婚，那个男人打他”“还花他爸爸的抚恤金，并且嘴里还骂他爸挣钱不要命”。
这两天，某地地铁工程项目部的一则安全宣传画引发争议，网传照片显示，宣传画上写着上述内容，还配上了男子打小孩、数钱的画面。
该漫画一经曝光，便在社交平台引发争议。3月21日，当地居委会表示，施工方是为提高工人安全意识才展示这幅漫画，现已撤下换成相关安全法规讲解的海报。
安全生产大于天。施工方为了提醒工人注意施工安全，立牌警示，本没什么不妥。
但安全宣传再怎么玩“花样”，宣传方式本身也该“安全”。这次事件中，涉事警示语之所以引来不少质疑声，究其原因，就在于“不安全”——带入了不当三观。
对施工工人说，“你若在工地不注意安全，你妻子孩子以后怎么办？”这或许没问题。可非要用妻子改嫁、孩子被家暴等情况强调“后果很严重”，在孩子被家暴跟施工不安全间强行建构起某种因果关联，就有些过了。某种程度上，这何尝不是对施工人员及其家人的羞辱？
可以说，提醒注意安全施工有1000种方式，可涉事人员偏偏选择了“羞辱性极强”的那一种——拿妻子改嫁跟孩子被虐说事。
在这里面，不管是妻子还是孩子，都沦为了工具人式的存在：为了警示工人，她（他）们是可以随意改嫁、随便被虐待的对象。为了达到以“羞辱”来震慑的效果，这些“家庭变故”似乎都不需要足够的行为逻辑支撑。
都知道，妻子改嫁、孩子被虐，对很多男性来说，都是不能承受之羞辱。
不可否认，不安全施工，很可能要为之付出代价。这份代价“最坏的可能”也许不堪设想，即便如此，在“应然”的代价里，肯定不应包括“妻子改嫁、孩子被家暴”这样的羞辱选项。
更何况，拿“打孩子”之类的情节警示不安全施工，很容易让人解读出“你施工不安全，你儿子就会被家暴”的意味来，似乎二者有着对应关系。
但就算孩子父亲在施工问题上没守住安全规范，那他应该承受的，也是与其错误对应的代价，而不是“孩子被家暴”这类恶果。如果其孩子真的被家暴，那核心问题也不在其父亲不安全施工，而在于施暴者。
正因如此，安全警示漫画中拿“妻子改嫁、孩子被虐”作为“不安全施工”的后果，虽然像是个段子，但难免让人觉得不适，让人觉得那是“为羞辱而羞辱”。
▲此前网络热传的“恶搞”宣传画。
值得注意的是，在网上，不少网友认为，跟教条枯燥的警示语比起来，这样的“狠话”生动有力多了；还有人觉得，有用就行了，管他合不合适。
警示语“玩些花样”当然没毛病，但无论是“情在婉处求，意在曲中达”，还是直观表达，都得用道理讲道理。设置合理的“警示性情境”也行，但要避免跑偏。
换句话说，安全宣传当然可以有“花样”，但这个过程中，起码要遵循最基本的常识性准则，羞辱施工工人，真的没必要。
类似的施工安全标语，此前也曾出现过——“从前有位同事，高空作业没有系安全带，后来……他的儿子改姓了王”。拿“隔壁老王”“绿帽”的梗说事，也是极具羞辱性。本质上，这不只是“毒舌”，更是逾越了文明分寸。
说到底，安全宣传类标语可以玩“花样”，但不能跑偏了，不能动辄设定羞辱性的“后果”去敲打施工工人。毕竟，施工工人也有尊严，他们不该成为戏谑性段子里的被打趣对象。