《红楼梦》之林黛玉和薛宝钗两个人物的对比真真是永恒的讨论话题，自红楼问世以来，三百多年来后人对钗、黛两人的讨论不胜枚举，清代野史多有记载学术大家为讨论宝钗、黛玉谁优谁劣，互挥老拳，险丧友谊的“光辉事迹”，这样的争论持续到今天仍然存在，而笔者今天想分析探讨薛宝钗与林黛玉，谁的外貌更胜一筹。

若是统筹全书来看，曹雪芹对林黛玉和薛宝钗的评价都很高，林黛玉是“心比较比干多一窍，病如西子胜三分”的世外仙子，薛宝钗则是“唇不点而红，眉不画而翠，脸若银盆，眼如水杏”的经典美人，两人并列为金陵十二钗正册第一名，综合实力似乎难分伯仲，但若是一定要从外貌层面分出胜负，笔者个人认为：林黛玉完胜薛宝钗！

不说别的，单看曹雪芹对林黛玉和薛宝钗的外貌描写，就能明显看出，曹公更加偏爱林黛玉。《红楼梦》中关于薛宝钗的外貌描写比较分散，第四回记：还有一女比薛蟠小两岁，乳名宝钗，生得肌骨莹润，举止娴雅；到了第八回，再次介绍宝钗容貌：唇不点而红，眉不画而翠，脸若银盆，眼如水杏。另有第二十八回提到薛宝钗雪白的一段酥臂，除此之外，并无其他特殊描写。

曹公对薛宝钗的外貌描绘得并不上心（亦或者曹公重宝钗之性情成熟美，犹未可知），且看第三回林黛玉初进贾府，见到迎春、探春，曹公对她们的外貌描写与宝钗其实相差不大：迎春是“肌肤微丰，合中身材，腮凝新荔，温柔沉默，观之可亲”；探春则是“长挑身材，鸭蛋脸面，俊眼修眉，顾盼神飞，文彩精华，见之忘俗”，惜春因为年龄还小，身量未足，所以曹公并未描绘其外貌。

细细比较，曹公对迎春、探春、宝钗的外貌描写风格基本上是一致的，但没有对比就没有伤害，到了林黛玉的外貌，你在看曹公是咋写的：两弯似蹙非蹙罥烟眉，一双似喜非喜含情目。态生两靥之愁，娇袭一身之病。泪光点点，娇喘微微。闲静时如姣花照水，行动处似弱柳扶风。心较比干多一窍，病如西子胜三分。

品，你细品，曹公的偏心有多明显，明眼人都能看出来，而且曹公对宝钗、迎春、探春的描写都是实打实的客观外貌描述，但到了林黛玉这里，更侧重对外貌描写的二次加工，黛玉的罥烟眉是“似蹙非蹙”的，黛玉的眼睛是“似喜非喜”的，黛玉的智商是“心较比干多一窍”，黛玉的气质是“病如西子胜三分”，简直对黛玉溺爱到家了。

这还不算完，为了表明林黛玉的美，曹公更是采用了超现实的浪漫主义写作风格，第二十六回“潇湘馆春困发幽情”，林黛玉前去怡红院，结果被神经大条的晴雯拒之门外，黛玉遭此冷落，心中对宝玉颇为埋怨，忍不住在墙角边哭起来，我们且看曹公是如何描写这个场景的：

黛玉越想越伤感，也不顾苍苔露冷，花径风寒，独立墙角边、花阴之下，悲悲戚戚，呜咽起来。原来这林黛玉秉绝代姿容，具稀世俊美，不期这一哭，那附近柳枝花朵上的宿鸟栖鸦，一闻此声，俱忒愣愣飞走远避，不忍再听，真是花魂默默无情绪，鸟梦痴痴何处惊。——第二十六回

曹公此处的描写，将林黛玉的美超越了所谓的外貌，而上升为宇宙万物皆可领会的意境美，换句话说，曹公意欲将世间之美全部赋予给了林黛玉，简单用外貌描写已然无法满足曹公对黛玉的赞美，于是只能用这种方式来表达。

因此，若是一定要在宝钗、黛玉的容貌之间做选择，笔者可以这么形容：薛宝钗是生存在繁华世间的绝世美女，但林黛玉则是栖息于天上宫阙的仙女......