中美关系交恶，使得全球贸易格局正在出现更深层次的转变。英媒《经济学人》认为，贸易模式变化的最大赢家，是以越南等东盟国家和印度为代表的亚洲新兴经济体。《经济学人》随后揣测称，长此以往，中国在亚洲供应链的重心位置可能会被上述国家所取代。

【东南亚地区对美国的贸易增长，也可以看做中美经贸关系的延伸】

《经济学人》如此观点，还是过于想当然了。它其实忽略了非常重要的一点，那就是表面上来看，亚洲新兴经济体似乎被美国当成中国的“替代品”，但实际上，无论是东盟还是印度，严格意义上来说，其扮演的角色，更像是中美贸易之间的“中介”，并没有取代中国在供应链中的地位，这几个国家之所以能异军突起，其实也是沾了中国产业链转型的光。

根据美国政府部门最新发布的数据，该国的进口份额自2018年以来增长了三分之一，但如果细分到具体领域的话，其实并不均衡。美国对中国商品的进口数据仅比四年前的水平高出6%。美国从欧盟的进口增长也乏善可陈，自2018 年以来仅增长12%，也许有所谓“盟友支持”的因素可能，但更多的是美欧之间正常的贸易往来。而从加拿大和墨西哥的进口分别增长了39%和34%。

【美国进口数据表，横向是百分比增长，纵向是整体进口占比，中国增长最小，但占比仍然很大】

而要说增长最明显的，则是亚太地区。自2018年以来，孟加拉国和泰国对美国的出口增长80%以上；而号称“世界工厂第二”的越南对美国出口增长了170%以上。印度和印度尼西亚的出口增长超过60%。

作为参考，在这4年时间里，中国在美国进口中的份额比重下降了4个百分点，从21%降至17%。中国过去占亚洲对美国出口的近一半；现在它只占三分之一多一点，这部分差额，就向东南亚以及南亚地区转移了。

【印度对美国的出口显著增长】

当然，中国也在从东南亚国家进口更多产品。今年前九个月，中国从美国进口的份额与同期相比下降了两个百分点。另一方面，东盟在中国进口中的份额增长了两个百分点，数据上的消长刚好可以吻合，但变动仍然有限，这说明中美经贸关系之稳固，是一两届美国政府的草率政策难以动摇的。

为什么这么说？根据彼得森国际经济研究所的数据，今年中国在美国进口的非关税商品中，所占的份额从36%上升到39%。而对于征收7.5% 关税的商品，中国的份额从24%下降到18%。而对于那些受到高达25%关税的产品，中国的进口份额从16%下降到10%。这就能说明，中美贸易关系其实处在一个不断动态调整的过程，美国政府想“脱钩”，并没有那么简单。

【东南亚地区从中国这边进口原材料，加工后向美国出口】

这里需要说明的是，上述贸易数据的变动，受到俄乌冲突的影响比较有限。这是因为俄乌冲突并没有直接影响到中美关系，持续时间相对而言也没有美国对中国的贸易战那么久。而供需关系的变化与转移又是一个比较长期的过程，因此，俄乌冲突方面的因素，基本上可以忽略不计。

表面上看来，以东盟与印度为代表的亚洲新兴经济体，似乎成为了中美贸易战当中的最大赢家。但其实不然，从供应链的角度出发，东盟国家与美国间的贸易模式，实际上是从中国进口原材料，进行二次加工之后，再向美国进行出口。

【美国对中国的贸易战，让东盟与印度获利不小，但还不至于说取代中国】

可以这么说，东盟与印度之所以能从中美贸易战中得利，恰恰是因为其与中国本就紧密的经贸联系，借助中国完整的供应链体系以及相对全面的工业结构，部分承担了中国对美国的出口份额。试想，如果离开了中国的供应链物流以及原材料，东盟国家还能向美国出口什么东西呢？

因此，无论东盟还是印度，亚洲新兴经济体对美国的出口增长，某种意义上可以能视为中美经贸关系的延伸。《经济学人》贸然解读为这是在供应链体系中“取代中国”，无疑过于肤浅，也小看了中方的实力与格局。