民国时期是中国历史上的一个重要历史时期，人们真正意识到和理解了民族和国家，中国人民由愚昧走向理性与真知。而这一切都是由民国那些许许多多的的大师催发和努力的宝贵成果，其中鲁迅和胡适是其中的代表人物。以他们为首的先进民主人士掀起了轰轰烈烈的新文化运动，带给了中国人们真正的思想解放。然而，世人往往喜欢贬低鲁迅称颂胡适，提出了21世纪仅仅是胡适的看法，这是为何呢？

　　胡适，一个谦谦君子，温和敦厚，当然受人喜欢和追捧，钱钟书对此评价：“统言之，胡适之品格绝高于鲁迅、蔡元培等”。胡适是中国最早出国留学的一批人，前往美国师从当时著名的大哲学家约翰?杜威，受到了典型的美式教育和当时先进的西方思想。回国后，担任杂志《新青年》的编辑，并时常在报刊上发表一些关于民主和国家的文章，因此许多人受其影响很大。

　　鲁迅弃医学文，发表了一系列深刻有代表性的文章，也引起了当时人们的关注。然而鲁迅长着一张“毒舌”，为此鲁迅遭到了一些人的贬低和嘲笑。现代作家苏雪林 评价“鲁迅的心理完全病态，人格的卑污，尤出人意外，简直连起码的‘人’的资格还够不着。

　　但他的党羽和左派文人竟将他夸张成为空前绝后的圣人，好像孔子、释迦、基督都比他不上。青年信以为真，读其书而慕其人，受他的病态心理的陶冶，卑污人格的感化，个个都变成鲁迅，那还了得？”，这也是当时的一些人对鲁迅的态度。

　　值得一说的是鲁迅和胡适曾经有过一段蜜月期，两人在新文化运动上保持同一阵线，彼此既是知己，又是亲密的战友。后来，因为两者因为政治理念不合导致分道扬镳，甚至鲁迅经常发表对胡适的不好言论。

　　然而，胡适先生对此都置之不理，仿佛鲁迅从来都没有说过那些话一般。当有人经常贬斥和反对鲁迅时，胡适先生却第一时间站出来为鲁迅撑腰并为其主持公道，试问谁不会被胡适先生的高尚的人格魅力所感染呢？因此胡适先生远远比鲁迅先生出名和受追捧这是理所当然的。

　　有人说21世纪仅仅是胡适的天下，笔者却不如此认为。众所周知，胡适先生是一个软弱的改良主义者，没有从根本上治理中国的决心和勇气。而鲁迅先生是一个彻彻底底的改革主义，然而手段过于粗暴简单，实现可能其实很小。在21世纪，如果兼用胡适先生高超的手段和鲁迅先生坚定不移的决心，或许中国会变得更好。

　　1936年10月19日，鲁迅先生因病去，后人给与了其高度评价和认可。1962年2月24日，胡适先生也因病去世，因此长达了半世纪的胡鲁之争就此结束。总之，鲁迅和胡适都为了中国崛起和发展作出了不可磨灭的贡献。